17c - 作者团队

17c 作者团队：把「看过」变成「可核对」

影视资讯站最不缺观点，最缺的是可追溯的事实。17c 的作者团队由编辑、撰稿人、审校与数据标注四类角色组成，我们不以“影评人云集”自居，而是把每一篇稿件当作一条需要人工核对的信息链：谁写的、依据什么、什么时候复核过、错了多久改。下面从团队构成、评分来源、纠错机制三部分说明我们的工作方式，文末附作者投稿与署名规范。

一、团队构成：四种角色，一条流水线

17c 目前稳定供稿的作者共 23 人，另有 4 名专职审校与 2 名数据标注员。角色分工不是头衔装饰，而是对应稿件流程中的具体动作：

• 撰稿作者（15 人）：负责资讯、片单、幕后解读等稿件。入职前需提交 3 篇样稿并通过事实核查测试，测试内容包括上映日期、片长、主创署名、奖项届次等易错项。
• 深度作者（8 人）：承担产业观察、票房分析与专题策划，稿件需附至少 5 条可公开查证的来源链接，来源优先级为官方公告、发行方物料、权威数据库，其次才是媒体报道。
• 审校（4 人）：不写稿，只做三件事——核对事实、统一译名、检查来源标注。审校有权直接退回稿件，退回理由须写明具体条目。
• 数据标注（2 人）：维护站内影片条目与评分映射表，负责把外部评分源的数值、时间戳、样本量同步进后台，供作者引用。

所有作者在文章页均有署名与简介，简介中标注其负责领域与供稿起始时间，读者可据此判断该篇内容是否属于该作者的长期跟踪范围。

二、评分来源：只搬运，不发明

17c 不设站内原创评分。我们在稿件中出现的任何分数，都来自明确标注的外部来源，并同时给出抓取时间与样本量。目前接入的来源包括：豆瓣（标注评分人数）、IMDb（标注投票数）、烂番茄（区分影评人与观众）、Metacritic（标注收录媒体数）。若同一影片在不同来源间差异超过 1.5 分，稿件中必须并列呈现，不得只取有利于论点的一个。

举例来说，一篇新片快评里出现“豆瓣 7.4”，规范写法是“豆瓣 7.4（截至 3 月 12 日 10:00，约 1.2 万人评分）”。缺少时间戳的分数一律视为无效引用，审校会退回补全。我们这样做，是因为评分是动态数据，脱离时间与样本量的分数会误导读者。

三、48 小时纠错：错了就改，改了就留痕

我们承诺：读者指出的事实性错误，48 小时内完成核实与修正。流程是——读者通过文末纠错入口或邮件提交，值班编辑 4 小时内登记工单，审校在 24 小时内完成初核，确认有误的稿件在 48 小时内更新，并在文末“修订记录”中写明修改内容与日期；若核实后认为原文无误，也会在工单中回复依据，不无声结案。

需要说明的是，48 小时针对的是事实性错误（日期、署名、数据、引语等），观点分歧不在纠错范围内，但读者可以在评论区充分讨论。2024 年全年，我们共处理纠错工单 617 件，其中确认并修正 402 件，平均处理时长 19.6 小时。这个数字我们每季度在站内公告一次，接受监督。

此外，所有作者每年需完成一次事实核查复训，内容取自当年真实纠错案例。我们相信，E-E-A-T 不是写在页面上的四个字母，而是有人署名、有据可查、有错必改这三件事的长期执行。

• 投稿邮箱与纠错入口见每篇文章底部；
• 署名规范：真实姓名或长期笔名 + 负责领域，不接受匿名供稿；
• 利益披露：作者若与所写影片的出品方存在合作关系，须在文首声明。

欢迎对内容提出质疑——对 17c 来说，被核对过的稿件，才配得上读者的时间。